Από τη Σύνταξη
Με αφορμή μια ερώτηση που έκανε ο πρόεδρος της Ελληνικής λύσης και της απάντησης που πήρε από τον υπουργό οικονομικών, μας δημιουργήθηκαν κάποιοι προβληματισμοί.
Ας πούμε όμως πρώτα τα τετριμμένα και εννοείται υποστηριζόμενα και από εμάς. Η Ελλάδα ανήκει στην Ευρωπαϊκή ένωση από το 1979, είναι από τα παλαιά μέλη και μάλιστα από τις χώρες που μπήκαν την εποχή που υπήρχε ο λεγόμενος υπαρκτός Σοσιαλισμός. Η Ελλάδα είναι μέλος του ΝΑΤΟ από το 1952, επίσης από τα παλαιά μέλη, που στηρίζουν την συμμαχία πριν από την πτώση της ΕΣΣΔ. Για πολλά χρόνια όμως, και ειδικά μέχρι την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία, είχαμε όλοι ένα ερώτημα. Το ΝΑΤΟ ήταν το αντίβαρο του συμφώνου της Βαρσοβίας, μεταξύ των κομμουνιστικών κρατών και με κύρια δύναμη την ΕΣΣΔ. Όταν κατέρρευσε η ΕΣΣΔ, ο ρόλος του ΝΑΤΟ ήταν να επιβληθεί η παγκόσμια κυριαρχία της Αμερικής, ή όπως λέγεται η «νέα τάξη πραγμάτων». Η εισβολή της Ρωσίας και γενικότερα η ενδυνάμωση της χώρας αυτής μάλλον δίνει μια νέα μορφή στον κόσμο, με δυο δυνάμεις να δημιουργούνται, δυο δηλαδή στρατόπεδα, δηλαδή ένας νέος ψυχρός πόλεμος.
Το ΝΑΤΟ λοιπόν αποκτά περίπου τον παλαιό του ρόλο, μόνο που αυτή τη φορά θα έχει ως αντίβαρο την καπιταλιστική Ρωσία. Είναι εξαιρετικά ενδιαφέρουσες σίγουρα οι κυρώσεις ιδίως της ΕΕ έναντι της Ρωσίας, αλλά σύμφωνα με τα δεδομένα που δίνει η Moody’s το 26% των εισαγωγών πετρελαίου και το 39% των εισαγωγών φυσικού αερίου της Ελλάδας προέρχεται από την Ρωσία (αναφέρονται τα νούμερα στην ερώτηση). Τα ποσοστά αυτά ανεβαίνουν στην Γερμανία αφού σύμφωνα με ρεπορτάζ της Deutsche welle, λίγο πριν τον πόλεμο στην Ουκρανία, η Γερμανία είχε κατά ποσοστό 55% φυσικό αέριο από τη Ρωσία, ενώ η Νορβηγία εξαρτάται από το 30,6 % και προφανώς τα ποσοστά αυτά διακυμαίνονται ανάλογα με τη χώρα. Η αλήθεια λοιπόν είναι πως η Ρωσία πέρα από τα πυρηνικά που αν τα ρίξει μάλλον θα μείνουν λίγα έμβια όντα στη γη, έχει και μια άλλη δύναμη, καθορίζει την αγορά της ενέργειας η οποία καθορίζεται πλέον περισσότερο σε Ρούβλια και λιγότερο σε Δολάρια, όσο αφορά τουλάχιστον την Ευρώπη αλλά και όχι μόνο. Η αλήθεια για το υγροποιημένο (ή σχιστολιθικό) αέριο που δίνουν οι ΗΠΑ κατά κύριο λόγο, είναι ότι πρόκειται για αέριο τουλάχιστον 4 φορές ακριβότερο και σε πολύ μικρότερη ποσότητα σε σχέση με το Ρωσικό αέριο. Όσο αφορά το πετρέλαιο η Ρωσία είναι η δεύτερη σε παραγωγή δύναμη πετρελαίου στον κόσμο, ακολουθεί ένας ενδεικτικός πίνακας από εδώ.
Η Ρωσία λοιπόν είτε το θέλουμε είτε όχι είναι υπερδύναμη και καθοριστικός παράγοντας για το μέλλον των κοινωνιών μας. Αν η ερώτηση βέβαια που θέλετε να κάνετε είναι αν είμαστε υπέρ ή κατά του πολέμου, προφανώς η απάντηση είναι πάντα ΟΧΙ, ανεξαρτήτως της αιτίας που προκαλείτε ο κάθε πόλεμος. Οι λαοί που έχουν υποστεί τον πόλεμο, είτε αμυνόμενοι είτε επιτιθέμενοι, πάντα είναι τα θύματα του έκαστου πολιτικού, που εκπροσωπεί τα οποιαδήποτε συμφέροντα. Γιατί όπως μπορούμε να καταδικάσουμε τους πολέμους του ΝΑΤΟ (Βιετνάμ 1955, Γιουγκοσλαβία 1999, Αφγανιστάν 2001, Ιρακ 2003, Συρια και Λιβύη 2011) ή της ιμπεριαλιστικής Ρωσίας (Οσετία 2008,Κριμαία 2014,Ουκρανία 2022) μπορούμε να καταδικάσουμε και τους πολέμους που έκανε η ΕΣΣΔ (Κριμαία 1922, Ουγγαρία 1956, Τσεχοσλοβακία 1968, Αφγανιστάν 1979). Ή θα τα καταδικάσουμε όλα ή δεν θα καταδικάσουμε τίποτα.
Το ερώτημα όμως που μας ενδιαφέρει στο παρόν άρθρο δεν είναι οι πόλεμοι ή ο πόλεμος, αλλά οι επιπτώσεις του. Για έναν άνθρωπο που δεν τον απασχολεί η Γεωπολιτική κατάσταση και η θέση της χώρας μας σε αυτήν, οι επιπτώσεις του πολέμου φαίνονται στην τσέπη. Η τσέπη είναι καθοριστικό στοιχείο για την ψήφο ενός σημαντικού μέρους του πληθυσμού μας, που δεν είναι προσκολλημένο σε πολιτικά κόμματα. Αυτό το πλήθος και όχι μόνο βέβαια, βλέπει τις επιπτώσεις του πολέμου στους λογαριασμούς ρεύματος, στα καθημερινά ψώνια ή στο πρατήριο καυσίμων. Η έκαστη κυβέρνηση σε τέτοιες περιπτώσεις δεν πρέπει απλά να πάρει κάποια μέτρα. Οφείλει να πάρει μέτρα, διότι οι μη προνομιούχιοι, που είναι και ο βασικός πυλώνας της καπιταλιστικής οικονομίας, λόγω της δυνατότητας καταναλωτικής δύναμης τους στα ιμπεριαλιστικά αγαθά, απλά δεν θα μπορούν να τα καταναλώσουν. Κάθε ευρώ που δίνεται, ανεξαρτήτως της κριτικής, που πολλές φορές είναι σωστή, είναι σημαντικό. Για να το πούμε απλά και λαϊκά, εαν η κυβέρνηση χαρίσει 1 € σε κάθε μη προνομιούχο πολίτη, ακόμα και αυτό είναι σημαντικό. Προφανώς λίγο, αλλά σημαντικό. Εμείς δεν θα κρίνουμε τα μέτρα της κυβέρνησης, αυτά ας τα κρίνει η αντιπολίτευση και εντέλει ο ίδιος ο λαός που πλειοψηφικά, αυτό είναι άλλωστε η δημοκρατία, είτε θα δώσει ξανά την ηγεσία στην ίδια κυβέρνηση στις επόμενες εκλογές είτε σε κάποια άλλη, με πιο πιθανή βέβαια με βάση τα σημερινά δεδομένα, του ΣΥΡΙΖΑ. Όλοι όμως θα κριθούν από την ιστορία του μέλλοντος, ωστόσο για να υπάρχει ο ιστορικός του μέλλοντος πρέπει να υπάρχει και ανθρωπότητα. Με βάση αυτά που γνωρίζουμε για το οπλοστάσιο της Ρωσίας, σε ότι αφορά τα πυρηνικά, εαν αυτά για οποιοδήποτε λόγο πεταχτούν σε μάχη, δε θα μιλάμε ούτε για πολέμους ούτε για οικονομίες ούτε για τίποτε. Και αυτό, γιατί απλά δεν θα υπάρχουμε. Δεν θα υπάρχουν έμβια όντα στη γη, και βέβαια σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να φτάσει ο πόλεμος σε αυτά τα άκρα.
Θα μιλήσουμε απλά για ένα υπερόπλο που έχει παρουσιάσει η Ρωσία, έχει κάνει και δοκιμή πάνω σε αυτό. Μιλάμε για τον δηπειρωτικό πυρηνικό πύραυλο εν ονόματει satan 2 (παρατσούκλι που του έδωσε το ΝΑΤΟ). O συγκεκριμένος πύραυλος που το πραγματικό του όνομα είναι ICBM Sarmat, έχει μήκος περίπου 116 πόδια, ζυγίζει 220 τόνους και μπορεί να φέρει μέχρι 15 ελαφρές πυρηνικές κεφαλές ταυτόχρονα, διατεταγμένες ως πολλαπλά οχήματα επανεισόδου με ανεξάρτητη στόχευση (Multiple Independently Targetable Re-Entry Vehicles – MIRVs), που σημαίνει ότι ένας μόνο πύραυλος μπορεί να πλήξει μια σειρά στόχων ταυτόχρονα. Ένας τέτοιος πύραυλος σύμφωνα με όσα γνωρίζουμε είναι ικανός να καταστρέψει μια περιοχή στο μέγεθος του Τέξας ή της Αγγλίας μέσα σε λίγα δευτερόλεπτα. Εαν αυτός ο πύραυλος λοιπόν πεταχτεί σε περιοχές που μένουν άνθρωποι, απλά αυτή θα είναι και η διαδρομή μας στην ζωή ή το τέλος της ανθρωπότητας.
Όσα λοιπόν τώρα αφορούν την οικονομία, γιατί η πυρηνική ικανότητα της Ρωσίας θα πρέπει να σταματήσει μάλλον να μας απασχολεί, μιας και από τι φαίνεται από τα δεδομένα πάλι, θέλει η Ρωσία να τραβήξει επί μακρόν τον πόλεμο, με αναλυτές να εκτιμούν ότι μπορεί να πιάσει και την δεκαετία, πάμε σε μια ερώτηση του Κυριάκου Βελόπουλου και την γενικόλογη και χωρίς κανένα ουσιαστικό περιεχόμενο από τα υπεύθυνα κυβερνητικά χείλη. Τα σχόλια εκ μέρους μας είναι περιττά. Σας αφήνουμε όμως τον προβληματισμό εάν εντέλει την κυβέρνηση την ενδιαφέρουν τα προβλήματα που προκύπτουν από αυτόν τον πόλεμο. Εάν εντέλει θέλει να βρει λύσεις ή απλά το εναποθέτει σε εκείνο το βλέποντας και κάνοντας που έκανε με τον Κορωνοϊό και φτάσαμε του 29756 νεκρούς με βάσει τα χθεσινά δεδομένα
Τα σχόλια λοιπόν δικά σας
Η ερώτηση του Κυριάκου Βελόπουλου προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας και τον Υπουργό Οικονομικών της Ελλάδος. (Αυτούσια)
Κύριοι, κύριοι Υπουργοί,
Σύμφωνα με τη Moody’s, από τη Ρωσία προέρχεται το 26% των εισαγωγών πετρελαίου και το 39% των εισαγωγών φυσικού αερίου της Ελλάδας. Βάσει προσφάτου απόφασης του Προέδρου της Ρωσίας, η Ρωσία σκοπεύει να απαιτήσει πληρωμές σε ρούβλι για τις αγορές φυσικού αερίου από τις «μη φιλικές χώρες» της Ευρώπης – συμπεριλαμβανόμενης και της Ελλάδας -, οι οποίες επέβαλαν κυρώσεις εναντίον της. Η Προεδρία της Ρωσίας, κατά το τρέχον χρονικό διάστημα, αιτήθηκε από την Κεντρική Τράπεζα της Ρωσίας νέο σύστημα που πρέπει να είναι «σαφές, διαφανές» και να ρυθμίζει τη διεξαγωγή πληρωμών περιλαμβανομένης «της απόκτησης ρουβλίων στη ρωσική αγορά συναλλάγματος». Δεδομένου ότι οι «Δυτικοί» έχουν «παγώσει» περίπου 300 δισ. δολάρια ρωσικών αποθεματικών στο εξωτερικό, αναμένεται να επεκταθεί το οικονομικό μέτρο των συναλλαγών των «μη φιλικών χωρών» της Ρωσίας με την ίδια σε όλο το φάσμα αυτών σε ρούβλια.
Με δεδομένα όλα τα παραπάνω,
Ερωτώνται οι κ. κ. Υπουργοί:
Έχετε διερευνήσει τις επιπτώσεις, οι οποίες θα προκύψουν, εξαιτίας της αναδειχθείσας απόφασης της Προεδρίας της Ρωσίας έναντι της Ελλάδας, ως «μη φιλική χώρα», περί συναλλαγών σε ρούβλια, και θα πλήξουν οικονομικά τη χώρα μας μεσοβραχυπρόθεσμα και σε βάθος χρονικού ορίζοντα έως τη λήξη του τρέχοντος έτους 2022 κι αν ναι, ποιες θα είναι αυτές σε επίπεδο δημοσιονομικών απωλειών στον τομέα των εισαγωγών ενεργείας από Ρωσία (φυσικό αέριο, ορυκτά καύσιμα);
Η απάντηση του κυρίου Σταϊκούρα, υπουργού Οικονομικών (Επίσης Αυτούσια)
Σε απάντηση της υπ. αριθμ. πρωτ. 4424/5.4.2022 ερώτησης, που κατέθεσε ο Βουλευτής κ. Κ. Βελόπουλος, σημειώνονται τα εξής:
Η διαταραχή της παγκόσμιας αγοράς ενέργειας, που προκλήθηκε από την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία, είναι σε εξέλιξη.
Η Κυβέρνηση λαμβάνει μέτρα βραχυπρόθεσμης αντιμετώπισης των δυσκολιών που ανακύπτουν στην εσωτερική αγορά, ενώ ακολουθεί και συμμετέχει στη διαμόρφωση της γενικότερης πολιτικής της Ε.Ε. για την επίλυση του προβλήματος μεσο-μακροπρόθεσμα. Η πρόσφατη παρουσίαση από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή του Σχεδίου REPower EU, αποτελεί την απάντηση στην ανάγκη για τη μεταμόρφωση του ενεργειακού συστήματος της Ευρώπης και τον τερματισμό της εξάρτησης της Ε.Ε. από τα ρωσικά ορυκτά καύσιμα.
Δεδομένου ότι όλα τα παραπάνω είναι σε εξέλιξη και υπό διαμόρφωση, στη παρούσα φάση, δεν είναι εφικτό να εκτιμηθούν, στο πλήρες εύρος τους, οι δημοσιονομικές και λοιπές επιπτώσεις από την απόφαση της Ρωσίας για συναλλαγές αγοράς καυσίμων σε ρούβλια. Σε κάθε περίπτωση, οι Κυβερνητικές αποφάσεις στοχεύουν στην άμβλυνση των οικονομικών συνεπειών σε νοικοκυριά και επιχειρήσεις, αλλά και στη διατήρηση της βιωσιμότητας των δημόσιων οικονομικών.
