Γράφει ο Στέφανος Καραπέτης
Η δίκη της Χρυσής Αυγής όσο και να μην μας αρέσει σαν λογική στην εξέλιξη της πολιτικής κατάστασης της χώρας δεν έχει ολοκληρωθεί. Η απόφαση που την έθεσε ως εγκληματική οργάνωση είναι πρωτόδικη. Σε εξέλιξη βρίσκεται η δίκη σε δεύτερο βαθμό εδώ και μεγάλο χρονικό διάστημα. Σε κάθε περίπτωση ανεξαρτήτως το γεγονότων σεβόμαστε τα αποτελέσματα των δικών και βεβαίως το δικαίωμα των κατηγορούμενων να υπερασπίσουν τον εαυτό τους και να δηλώνουν αθώοι ακόμη και αν πρωτόδικα έχει αποφασιστεί το αντίθετο.
Πάνω στο ζήτημα τη δίκης των μελών της οργάνωσης είχαμε σήμερα μια αρκετά σοβαρή εξέλιξη. Την εποχή που τα μέλη της οργάνωσης συλλαμβάνονταν, μετά την δολοφονία του Παύλου Φύσσα, και οδηγούνταν στον εισαγγελέα, σε προφυλακίσεις και σε περιορισμούς μέχρι την δίκη, είχε διαρρεύσει ένα βίντεο από τον Ηλία Κασιδιάρη, κατηγορούμενος τότε, καταδικασμένος πρωτόδικα τώρα, όπου ακουγόταν ο τότε πρωθυπουργός να δίνει εντολή σε κάποιον Παναθηναϊκάκια, που εικάζεται πως ήταν ο εισαγγελέας Ισίδωρος Ντογιάκος, που χειριζόταν τότε την υπόθεση, να κλείσει με συνοπτικές διαδικασίες τους βουλευτές του κόμματος που θα περνούσαν τις επόμενες ημέρες από το γραφείο του στην φυλακή. Είχαν προηγηθεί κάποιοι βουλευτές που δεν είχαν προφυλακιστεί για την δολοφονία του Παύλου Φύσσα. Η εισαγγελία τότε είχε ζητήσει την διερεύνηση της υπόθεσης από την βουλή όπως έπρεπε να γίνει εφόσον υπήρχε πολιτική παρέμβαση και αποδεικτικό υλικό βέβαια από τον πρωθυπουργό προς τους ανθρώπους της δικαιοσύνης που χειρίζονταν την υπόθεση. Η διερεύνηση δεν έγινε ποτέ.
Σήμερα λοιπόν υπήρξε εξέλιξη πάνω σε αυτό το θέμα, που αφορά την πολύκροτη δίκη, αφού η εισαγγελέας δέχτηκε το αίτημα της συνηγόρου του Ηλία Κασιδιάρη, Βάσως Πανταζή, να κληθεί ο τέως πρωθυπουργός προκειμένου να δώσει εξηγήσεις σχετικά με το ηχητικό που είχε διαρρεύσει τότε. Ωστόσο για να γίνει αυτό πρέπει να το αποφασίσει η έδρα του δικαστηρίου. Είναι προφανές ότι ανεξαρτήτως για το ποια υπόθεση μιλάμε, ποιοι είναι οι κατηγορούμενοι και το αν αξίζουν να βρίσκονται στη φυλακή, δε πρέπει ποτέ να παρεμβαίνει, τουλάχιστον σύμφωνα με την νομοθεσία που υπάρχει στην χώρα μας, η κυβέρνηση σε θέματα που αφορούν την δικαιοσύνη. Πως έχει συμβεί σε πολλές περιπτώσεις είμαστε σίγουροι, αλλά όταν υπάρχει διάλογος πρωθυπουργού με εισαγγελέα όπου τον προτρέπει στο ποια απόφαση πρέπει να πάρει, ανεξαρτήτως αν είναι σωστή η απόφαση ή λάθος, τότε μιλάμε για παρέμβαση στη δικαιοσύνη. Κάτι που διαλύει μια σημαντική Συνταγματική ρύθμιση όπου διακρίνει σαφώς τις εξουσίες. Μιλάμε για το άρθρο 26 του Συντάγματος όπου γράφει ρητά τα εξής:
- H νομοθετική λειτουργία ασκείται από τη Bουλή και τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας.
- H εκτελεστική λειτουργία ασκείται από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και την Kυβέρνηση.
- H δικαστική λειτουργία ασκείται από τα δικαστήρια· οι αποφάσεις τους εκτελούνται στο όνομα του Eλληνικού Λαού.
Την είδηση την έκαναν γνωστή διάφορα κανάλια που πρόσκεινται στον πατριωτικό χώρο, αλλά και ο ίδιος ο Ηλίας Κασιδιάρης σε σχετική ανάρτηση του σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης, όπου γράφει:
Η εισαγγελέας τάχθηκε υπέρ του αιτήματός μου να κληθεί ο Σαμαράς και να δώσει εξηγήσεις για τις τηλεφωνικές εντολές στον Ντογιάκο. Η εισαγγελία Αθηνών έχει ήδη ζητήσει την διερεύνηση των ποινικών ευθυνών Σαμαρά για προτροπή σε τέλεση εγκλήματος, αλλά ο φάκελος θάφτηκε στη βουλή.
Αν και εφόσον τελικά κληθεί ο Σαμαράς στην δικαιοσύνη, θα πρόκειται ίσως για τον πρώτο πρωθυπουργό που καλείται σε αυτήν για αδίκημα που έχει πολιτική χροιά και έγινε όταν ήταν πρωθυπουργός της χώρας. Αυτό βέβαια αν και θα είναι εντυπωσιακό δε σημαίνει πως ο Ηλίας Κασιδιάρης θα αποφυλακιστεί όπως έχει ήδη ζητήσει με αίτημα του. Ο Ηλίας Κασιδιάρης βέβαια είναι ο μόνος από τους φυλακισμένους που συνεχίζει κανονικά την πολιτική του δραστηριότητα και με όχημα μάλιστα το κόμμα Σπαρτιάτες κατάφερε να βάλει μέλη του κόμματός του στο κοινοβούλιο. Είναι μια εξέλιξη που έχει πολιτικό ενδιαφέρον πέρα από το ποινικό κομμάτι.
Σε αυτό το σημείο βέβαια θα πρέπει να μην ξεχάσουμε πως και ο νυν πρωθυπουργός έχει παρέμβει στη δικαιοσύνη για άλλη υπόθεση που αφορά την δίκη για τα γεγονότα στα Τέμπη, όπου έστειλε επιστολή στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ισίδωρο Ντογιάκο, ο ίδιος άνθρωπος με την υπόθεση που αφορά τον Σαμαρά, έκανε υποδείξεις για το πώς πρέπει να γίνει η ποινική αξιολόγηση των ευθυνών που οδήγησαν στην πολύνεκρη αυτή τραγωδία. ( Δείτε σχετικό δημοσίευμα της εφημερίδας Δημοκρατία), όπου οδήγησε σε ποικίλες αντιδράσεις τόσο από νομικούς κύκλους όσο και από τα κόμματα της αντιπολίτευσης. Και το συγκεκριμένο δημοσίευμα έχει και άλλη μια τέτοια περίπτωση όπου την περίοδο 1996-2000 επί κυβερνήσεως Σημίτη, ο τότε υπουργός Δικαιοσύνης Ευάγγελος Γιαννόπουλος απέστειλε μία επιστολή στον τότε πρόεδρο του Αρείου Πάγου Στέφανο Ματθία, με την οποία του υποδείκνυε ονομαστικά ποιον να ορίσει το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο ως σύμβουλο υπουργού. Ο κ. Ματθίας, ο οποίος φυσικά είχε επιλεγεί για τη θέση του προέδρου του Αρείου Πάγου από την κυβέρνηση Σημίτη, πήρε το στιλό του κι έγραψε πάνω στην επιστολή του τότε υπουργού «Επιστρέφεται ως απαράδεκτο!».
Ο Ντογιάκος ούτε στην περίπτωση της Χρυσής Αυγής ούτε στην περίπτωση βέβαια της παρέμβασης για την υπόθεση που αφορά το πολύνεκρο ατύχημα στα Τέμπη δεν έκανε κάτι παρόμοιο. Ερευνώντας μπορούμε να βρούμε πολλές τέτοιες παρεμβάσεις στην δικαιοσύνη όχι μόνο μεταπολιτευτικά αλλά και την περίοδο πριν την δικτατορία, δε μιλάμε για την δικτατορία γιατί εκεί είχε έτσι και αλλιώς καταστρατηγηθεί το Σύνταγμα, όπου πολλοί πρωθυπουργοί, υπουργοί και μέλη κυβερνήσεων έκαναν παρεμβάσεις, ωστόσο υπήρχαν εισαγγελείς που είχαν κότσια, και ακόμα βέβαια υπάρχουν, που αντιστάθηκαν. Θα θυμίσω την πιο τρανταχτή περίπτωση που ήταν η υπόθεση της δολοφονίας Λαμπράκη, όπου υπήρξε ο τότε ανακριτής και μετέπειτα πρόεδρος της Δημοκρατίας, Χρήστος Σαρτζετάκης, που παρά τις παρεμβάσεις του τότε παρακράτους δεν δίστασε να απαγγείλει κατηγορίες και με την σημαντική παρέμβασή του να στείλει στην φυλακή τους ανθρώπους που δολοφόνησαν τότε τον βουλευτή της αριστεράς.
Είπαμε δε μας ενδιαφέρει ποιος είναι ο κατηγορούμενος και τι έχει κάνει, αλλά ο δικαστικός λειτουργός του όποιου βαθμού να κάνει σωστά και αμερόληπτα την δουλειά του. Μπορεί να είμαστε αριστεροί και να έχουμε την ιδέα ότι δεν πρέπει να επιτρέπουμε στους φασίστες να ρυθμίζουν την πολιτική κατάσταση της χώρας και ειδικά όταν προβαίνουν σε πράξεις αποτροπιαστικές, αλλά ακόμα και αυτοί έχουν δικαίωμα δίκαιης μεταχείρισης. Μπορεί να χρειάστηκαν 20 άτομα για να δολοφονήσουν εντέλει τον Παύλο Φύσσα, μπορεί οι δολοφονικές επιθέσεις σε μετανάστες και σε ανθρώπους της αριστεράς (π.χ επίθεση στο συνεργείο του ΠΑΜΕ) να μας βρίσκουν στο πλευρό των θυμάτων, αλλά σε καμία περίπτωση όποιος και να δικάζεται δε πρέπει οι δικαστές και οι άνθρωποι της δικαιοσύνης γενικά να επηρρεάζονται από τους κυβερνήτες αυτού του τόπου. Προφανώς αν υπάρξει εξέλιξη στο θέμα θα επανέλθουμε.
